KOMUNIKAT URZĘDU MIEJSKIEGO W GORLICACH
W związku z emitowanymi przez Regionalną Telewizję Gorlicką RTVG oraz publikowanymi przez portal Gorlice24.pl informacjami dotyczącymi budynków użyteczności publicznej, Urząd Miejski w Gorlicach wyjaśnia:
1. Pytanie Pani Redaktor Yvetty Waleckiej podczas wywiadu przeprowadzonego z Burmistrzem Miasta Rafałem Kuklą w dniu 10 lipca 2015 roku dotyczyło budynków mających zostać poddanym rewitalizacji. Z całą stanowczością odróżnić w tym miejscu należy pojęcie rewitalizacji, jako odrębnego działania, które może być realizowane w ramach tzw. Lokalnego Programu Rewitalizacji z Osi Priorytetowej 11 Rewitalizacja Przestrzeni Regionalnej Działanie 11.1 Rewitalizacja Miast, Poddziałanie 11.1.2 Rewitalizacja miast średnich i małych RPO WM na lata 2014-2020 od pojęcia modernizacji energetycznej budynków, znajdującej się w Osi Priorytetowej 4. Regionalna Polityka Energetyczna Dz. 4.3 poprawa efektywności energetycznej w sektorze publicznym i mieszkaniowym, Poddz. 4.3.2 Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej – SPR.
W ocenie Urzędu Miejskiego rzetelnie przygotowany dziennikarz powinien rozróżniać przywołane pojęcia, jako kluczowe w rozmowie o planowanych i możliwych do przeprowadzenia pracach i źródłach ich finansowania. Stąd też odpowiedź Burmistrza, dotycząca braku budynku przy ul. Jagiełły 10 na liście budynków do rewitalizacji oraz twierdzenie że komunikatu w tym zakresie Urząd nie wydawał jest jak najbardziej zgodne ze stanem faktycznym.
2. Kompleksowa modernizacja budynków przy ul. Jagiełły 10, wbrew sugestiom Pani Redaktor Yvetty Waleckiej, nie jest pokłosiem obecności w Urzędzie Pana Łukasza Bałajewicza. Decyzja o wykonaniu audytu w/w budynku, poprzedzająca proces inwestycyjny, została podjęta przez byłego burmistrza Witolda Kochana w czerwcu 2014 roku, co nie dziwi, mając na uwadze fakt, że od wielu lat stan budynku, z którego korzysta kilka tysięcy Gorliczan jest dramatyczny. Czynienie zarzutów, iż remont budynku winien zostać zaniechany ze względu na fakt prowadzenia w nim działalności gospodarczej przez rodziców Doradcy Burmistrza jest w ocenie Urzędu kuriozalny. Budynek jest własnością Miasta Gorlice i od wielu lat świadczone są w nim usługi medyczne, m.in. w zakresie Podstawowej Opieki Zdrowotnej, który to zakres jest zadaniem własnym gminy. Stąd też - niezależnie od najemców - koniecznym staje się znalezienie odpowiednich środków zewnętrznych na jego remont.
Zaniechanie rozpoczętych już w poprzedniej kadencji działań mających na celu zabezpieczenie mienia Miasta Gorlice w postaci budynku na ul. Jagiełły 10 - bez racjonalnych ku temu przesłanek - mogłoby skutkować zarzutem niegospodarności oraz narażeniem na niebezpieczeństwo osób korzystających z budynku, za co odpowiedzialność ponosiłoby Miasto.
3. Za przekazywanie mediom bieżących informacji o działalności Burmistrza i Urzędu oraz udzielanie odpowiedzi na krytykę prasową zgodnie z Załącznikiem Nr 3 do Regulaminu Organizacyjnego o Urzędu Miejskiego w Gorlicach odpowiedzialny jest Wydział Strategii i Promocji. Z informacji uzyskanych od pracowników Urzędu na żadną ze skrzynek pocztowych Urzędu czy też Wydziału Strategii i Promocji nie zostało doręczone cytowane przez portal Gorlice24.pl zapytanie. Jedyna wiadomość na konta poczty elektronicznej UM, która była wysłana w ciągu ostatniego miesiąca od nadawcy mającego w nazwie „gorlice24" (konkretnie z adresu: [email protected]), to wiadomość wysłana 23 czerwca o godzinie 17:49:10 na konto [email protected], tj. na dwa dni przed ukazaniem się na stronach Miasta przedmiotowego komunikatu.
4. Wbrew twierdzeniom portalu Gorlice24.pl w wywiadzie udzielonym RTVG burmistrz Rafał Kukla nie zaprzeczył jakoby Urząd rozważał możliwość aplikowania o środki na modernizację budynku przychodni przy ulicy Jagiełły oraz pozostałych budynków użyteczności publicznej.
5. Urząd Miejski w Gorlicach posiada wyłącznie „Projekt budowlany dostosowania budynku Urzędu Miejskiego i Szkoły Nr 2 w Gorlicach do potrzeb administracyjno - biurowych” datowany na miesiąc luty 2010 roku, w zakresie wnętrza budynku Ratusza oraz budynku dawnej Szkoły Podstawowej Nr 2. Za kadencji poprzedniego burmistrza Witolda Kochana nie wykonano żadnej dokumentacji technicznej dotyczącej budynku Ratusza, w szczególności dotyczącej remontu elewacji zewnętrznej. Stąd też - nawet jeżeli, jak podają Redakcje RTVG i Gorlice24, za kadencji poprzedniego burmistrza Witolda Kochana - pojawiły się zamiary wykonania remontu budynku Ratusza, w ślad za nimi nie poszły jakiekolwiek faktyczne działania, w szczególności polegające choćby na wykonaniu dokumentacji technicznej dotyczącej budynku Ratusza, w tym w zakresie remontu jego elewacji zewnętrznej. Znamiennym jest, że działania takie zostały podjęte w stosunku do budynku przy ul. Jagiełły 10. W tym stanie rzeczy sugerowanie jakiejkolwiek zamiany co do budynków miejskich na których planowane są inwestycje remontowe pozostaje całkowicie niezrozumiałe.
6. Komunikat znajdujący się na stronie Urzędu, do którego odsyła portal Gorlice24.pl odnosi się wyłącznie do harmonogramu naborów wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 na III i IV kwartał 2015 r. ogłoszonego przez Zarząd Województwa Małopolskiego 14.05.2015 r., a nie do wszystkich Osi Priorytetowych dostępnych w latach 2014-2020, co jednoznacznie wynika z jego treści.
7. W ostatecznej wersji Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowej z 18.06.2015 r. nie ma informacji w zakresie m.in. działań związanych z projektami geotermalnymi czy strefami aktywności turystycznej. We wstępnej wersji SZOOP z 29.07.2014 r. znajdowała się informacja o możliwości aplikowania o środki z RPO WM na Strefy aktywności turystycznej, w ramach poddziałania 3.1.1 Strefy aktywności gospodarczej. W ramach schematu przewidywano realizację dwóch typów stref, tj.: stref o przeznaczeniu przemysłowym/usługowym oraz właśnie stref o charakterze turystycznym, które miały być nakierowane na tworzenie warunków dla prywatnych inwestycji w sektorze turystyki (np. dla kompleksów turystycznych, rekreacyjnych, hotelowych, gastronomicznych, konferencyjnych). W związku z powyższym Miasto Gorlice nie może liczyć na środki z RPO WM na stworzenie w Gorlicach strefy o przeznaczeniu turystycznym. W kwestii inkubatorów przedsiębiorczości w ramach 3 Osi Priorytetowej Przedsiębiorcza Małopolska, Działanie 3.2 Promocja Postaw Przedsiębiorczych oraz potencjał IOB, jest możliwość wnioskowania przez jst. o środki na inkubatory przedsiębiorczości, ale pod warunkiem spełnienia następujących zasad:
działalność IOB – ośrodków przedsiębiorczości wpisuje się w regionalną strategię inteligentnej specjalizacji,
beneficjent dysponuje strategią/ planem wykorzystania infrastruktury planowanej do realizacji w ramach przedsięwzięcia, w tym strategią świadczenia usług,
działalność IOB – ośrodków przedsiębiorczości opiera się o zidentyfikowane potrzeby,
przedsięwzięcie nie powiela dostępnej infrastruktury IOB – ośrodków przedsiębiorczości o podobnym profilu zlokalizowanej w danym subregionie, chyba że limit dostępnej oferty został wyczerpany,
w realizacji przez IOB – ośrodki przedsiębiorczości usług na rzecz konkretnych grup przedsiębiorców wykorzystują dostępne standardy świadczenia usług wpracowane na poziomie krajowym.
Sugestie, jakoby Miasto zarzuciło te projekty mijają się z prawdą, bowiem mając na uwadze ograniczenia budżetowe ich realizacja wymaga uprzedniej analizy możliwości pozyskania finansowania zewnętrznego. Aktualnie Miasto czeka na pojawienie się regulaminów do poszczególnych konkursów, które będą ogłaszane przez Instytucję Zarządzającą RPO WM. W regulaminach tych będą podane szczegółowe kryteria i zasady związane z poszczególnymi konkursami, wtedy będą podejmowane racjonalne i odpowiedzialne decyzje o realizacji poszczególnych przedsięwzięć.
Wobec powyższego informacje przekazywane przez Redakcję zarówno RTVG, jak i portalu Gorlice24.pl są dalekie od stanu faktycznego. Zarówno bowiem pytania ze strony Pani Yvetty Waleckiej, jak i komentarz do wywiadu opublikowany na łamach Gorlice24.pl zawierają informacje jednoznacznie sprzeczne ze stanem faktycznym, który przez obydwie Redakcje mógł - i w przekonaniu Urzędu Miejskiego powinien - zostać ustalony na podstawie powszechnie dostępnych danych. Ponadto sugerowanie w oparciu o nieprawdziwe dane rzekomych nieprawidłowości w działaniu władz Miasta, może zostać określone wyłącznie jako sprzeczne z elementarnym obiektywizmem dziennikarskim, którego należałoby oczekiwać od przedstawicieli mediów podkreślających swój profesjonalizm i publicznie deklarujących głębokie przywiązanie dla podstawowych wartości obowiązujących w społeczeństwie.
Wydział Strategii i Promocji
Urząd Miejski w Gorlicach
Napisz komentarz
Komentarze